化解多年積怨 喚回兄弟親情

吉安市中級人民法院溫情解紛守住三代人的“家”

來源：  新法治報·贛法云     |    日期：  2025年11月12日     |    制作：  聶琪     |    新聞熱線：  0791-86847870

家庭是每個人心底最溫暖的港灣，可當贍養、喪葬費分攤、遺產繼承等方面的問題集中出現，曾經親密的家人也可能站在法庭的兩端，讓血脈相連的親情變得冰冷。近日，吉安市中級人民法院法官用耐心與溫情，將一起歷時3年、涉及8起訴訟、牽扯三代人的家庭糾紛徹底化解。

兄弟反目成仇

2012年，年邁的梁某突然中風，兩年后臥床不起，吃喝拉撒全依賴二兒子梁西（化名）照顧。2020年7月，梁某去世，他的葬禮成了兩個兒子反目的導火索。

梁某的葬禮由梁西牽頭操辦，喪葬費總共2.5萬元。梁西先行墊付1.8萬元，哥哥梁東（化名）后續補付了7000元。親戚梁某明幫忙接送賓客時，不慎撞傷路人，梁西又墊付了賠償款1.5萬元。兄弟二人對上述費用的分擔各執一詞，并對2.1萬元遺產的分配爭論不休，矛盾激化。

兄弟倆從家里吵到村委會，又從村委會鬧到派出所，最后升級為肢體沖突——老大的妻子廖某被推倒致輕微擦傷，老二的兒子被抓傷。對此，公安機關作出了行政處罰。

矛盾像滾雪球一樣越滾越大。接下來的3年7個月里，兩家人圍繞不當得利、追償權、健康權、法定繼承權等打了8場官司。梁東的兒子梁某鵬為幫母親出頭，還曾當庭與梁西的妻子張某爭執。兩家人的矛盾愈演愈烈，不僅平日不來往，逢年過節也不問候。廖某及其孫女梁夢某起訴張某的健康權糾紛案，也是由喪葬費分攤問題引發。吉安市中級人民法院辦案法官閱卷后，發現雙方之間的矛盾并非“判個輸贏”就能解決，“解法結容易，解心結難，得讓他們把心里的疙瘩解開。”

辦案法官深知兩家積怨很深，雙方見面更容易激化矛盾，于是不急著開庭，而是把雙方約到當地的法庭，一點點拆解矛盾。剛碰面，梁東就翻出賬本，梁西也紅著眼掏出發票。兩人吵得臉紅脖子粗，誰也不讓誰。法官趕緊把兩人分開，分別傾聽訴求。等兩人都把情緒宣泄完，法官才摸清了“病根”：矛盾表面是錢的事，實際是心里的“坎”沒過去。老大覺得父親生前總幫老二帶孩子，是偏心；老二覺得支付的醫藥費和無數個日夜的照料沒被看見，還怕村里人說自己“圖遺產才盡孝”。

解開多年恩怨

在雙方情緒稍有緩和后，法官立刻用“拉家常”的方式算起“兩本賬”，第一本是“義務賬”，贍養父母是法律規定的義務，老二家花了醫藥費，這是實打實的付出；老大家買營養品、付部分喪葬費，也是盡孝，但是得按實際支出算清楚，不能憑感覺。第二本是“遺產賬”，對被繼承人盡了主要扶養義務的，分配遺產時可以多分；梁某2.1萬元的遺產，要是簡單平分，對老二家不公平；支付喪葬費是子女共同的義務，不能用遺產抵扣。

法官沒講半句生硬的法條，卻讓兩家人都降低了語調。見雙方態度緩和，法官趁熱打鐵：“聽說梁西打算就交通事故賠償再起訴。今天人都在，索性一次性把所有事說開。”

兩家人均表示同意。法官立刻從辦案系統里調出所有案件的判決書、費用單據。最后，法官綜合所有賬目，提出老二家向老大家支付3000元，老大家撤回另一起案件的上訴，不再就此事起訴。梁西當場同意，梁東起初覺得“補的錢少了點”，法官勸他：“錢是小事，兄弟情才是一輩子的。以后逢年過節能一起吃頓飯，比啥都強。”

梁東沉默片刻后表示：“行，聽法官的，不為錢鬧了。”

雙方在調解協議書上簽字的瞬間，梁東主動伸出手，對梁西說：“弟，以前是哥糊涂，光算錢沒算情，別往心里去。”梁西眼眶泛紅：“哥，我也不對，不該跟你吵這么久。”

隨后，兩家人有說有笑地走出法庭。

（文/劉文彪 何宇光 記者王白如）

編輯：聶琪

校對：陳衛星

復審：朱葉